Fran(Nut)ella RIquelme: clasicos

{Ficha Técnica}

Autor: Sir Arthur Conan Doyle | Publicación: 2015 (1887) | Idioma: Español | Páginas: 109 | Género: Clásico. Misterio. | Saga: Autoconclusivo.

La primera historia del legendario detective Sherlock Holmes y de su amigo, el doctor Watson, un cirujano militar que regresa a Londres luego de su participación en la guerra de Afganistán. Watson y Holmes se mudan al famoso 221B Baker Street, donde Watson se enfrenta a las excentricidades de Holmes y a su mágica habilidad para la deducción. En esta oportunidad Holmes es llamado para resolver un extraño asesinato: una casa desierta, un cadáver sin heridas, una misteriosa frase escrita con sangre en la pared, dos oficiales de Scotland Yard que no tienen pistas... Este fascinante relato originalmente publicado en 1887, es una pieza indispensable de la obra de Conan Doyle, no sólo porque nos presenta a sus dos personajes fundamentales, Sherlock Holmes y el doctor Watson, sino porque en ella expone su novedosa teoría científica del detectivismo (que en algunos momentos llega a ser una lección de lógica práctica) y nos proporciona un adelanto del concepto que sobre el crimen y la justicia aplica en sus obras.

Esta reseña no contiene spoilers, y de hacerlo, son debidamente avisados

Un Estudio en Escarlata es el primer libro que leo de Sir Arthur Conan Doyle (si, él escribió Sherlock Holmes, no, Sherlock no existe en realidad). Para contextualizar un poco mi opinión les cuento que desde pequeña que amo las historias de crímenes y misterios, he visto casi todas las adaptaciones del personaje, amé El detective Conan cuando era chica y a Dr. House cuando grande, que sabemos fueron obtenidos esencialmente de nuestra estrella del pensamiento lógico-práctico: Sherlock Holmes.

Les digo esto para que entiendan lo absolutamente sesgada de mi opinión, osea, yo ya amaba a Sherlock de mucho antes de siquiera tocar los libros de Doyle, pero aún así pretendo fangirlear lo menos posible y limitarme estrictamente a lo protocolar. ~~No se engañen, no lo voy a hacer.~~

"No debe confundirse lo insólito con lo misterioso"

Esta primera entrega trata sobre el mítico encuentro entre Sherlock y Dr. Watson, the very beginnig como dirían algunos, en que nuestros personajes se encantan el uno con el otro, y como se encuentra escrito en narrador testigo, es desde la perspectiva del doctor podemos maravillarnos con el detective.

Si bien el libro no tiene una linea completamente clara, ya que existe una primera parte y una segunda parte que parecen ser totalmente autónomas una de otra la primera vez que lo leemos, no deben asustarse (como lo hice yo en un momento) porque todo se aclara de una forma u otra a medida que pasan las páginas. El antagonista en esta entrega parece ser suficientemente astutos como para intentar engañar al lector, pero no lo suficiente como para escabullirse de Sherlock y eso es lo que Doyle desea poder decirnos en estas 100 páginas: a este asesor de detectives no se le escapa nada!. Y no es sólo su pragmatismo, sino su conocimiento de lo útil (ni más ni menos) lo que lo hace un ser tan único.

"El cerebro es como una pequeña pieza vacía que vamos amueblando con elementos de nuestro elección"

Lo mejor de este libro es lo bien escrito que está. Recordemos que el autor es del 1800 por lo que podríamos esperar muchos obstáculos a la hora de leer, pero no sucede para nada, yo me demoré unas horas en terminarlo y fue más que nada por lo detallista que me puse, pero de seguro que lo pueden leer más rápido que yo. Además, el conocer al real Sherlock, del cuál tanta adaptación a salido, es realmente exquisito.

Lo peor del libro fueron algunos detalles con mi tomo, ya que no traía las traducciones de algunas frases que hacen en idiomas no-español no-ingles dentro del libro, asi que tuve que estar teléfono en mano traduciendo. Pero como ven, es sólo un pelo de la cola.

"En resumen, un clásico del amante del misterio, el raciocinio y la literatura. Un personaje que ha cruzado generaciones por lo singular de su personalidad y lo increíble de sus deducciones. Un libro que recomiendo totalmente."

Trama: 1'5/2 Personajes:2/2 Final: 1/1

{Información del Autor}

Arthur Ignatius Conan Doyle (Edimburgo, 22 de mayo de 1859-Crowborough, 7 de julio de 19301 ) fue un médico y escritor británico, creador del célebre detective de ficción Sherlock Holmes. Fue un autor prolífico cuya obra incluye relatos de ciencia ficción, novela histórica, teatro y poesía.El primero de los 68 relatos en los que aparece Sherlock Holmes, "Estudio en Escarlata" se publicó en 1887. Se convirtió en el inmortal de la novela policíaca, le fue tan bien económicamente que en cinco años dejó la profesión de medicina para dedicarse a escribir. Murió el 7 de julio de 1930 en Crowborough (Sussex).

Orgullo y Prejuicio
Autor: Jane Austen
Publicación: 2 (1813)
Idioma: Español
Páginas: 402.
Género: Clásico. Romance.

La gran casa de Netherfield Park tiene a un nuevo inquilino: el señor Bingley, un joven atractivo, rico y... soltero. La señora Bennet está encantada, pues su deseo más ferviente es encontrar un buen partido para sus cinco hijas. Pero a Elisabeth, la más rebelde de las hermanas, quien de verdad le interesa es el señor Darcy, un joven arrogante y misterioso.

Jane Austen (Steventon, 16 de diciembre de 1775 – Winchester, 18 de julio de 1817) fue una destacada novelista británica que vivió durante el período de la Regencia. La ironía que emplea para dotar de comicidad a sus novelas hace que Jane Austen sea contada entre los «clásicos» de la novela inglesa, a la vez que su recepción va, incluso en la actualidad, más allá del interés académico, siendo leídas por un público más amplio.

Esta reseña no contiene spoilers, y de hacerlo, son debidamente avisados.

Ya lo había dicho muchas veces antes, Jane Austen es mi number one en clásicos, clásicos románticos y todos sus derivados. Por eso es que, aún cuando sus novelas han sido ya bastante analizadas, quisiera aportar con mi granito de arena respecto de la archiconocida Orgullo y Prejuicio.

El argumento si no lo conocen por el libro, seguro lo saben por la película. Todo gira en torno a la familia Bennet. En específico de Elizabeth Bennet, la segunda hija de unos padres que aquí en Chile podríamos llamar de 'clase media', osea ni muy adinerados, pero que logran llevar una vida con sus hijas y un par de criados. La historia comienza cuando a llega a Netherfield Charles Bingley, noticia que emociona a la madre de las Bennet por ser un excelente partido para alguna de sus hijas.

Sin embargo, Charles no llega solo. Viene acompañado de sus dos hermanas y un muy amigo suyo, el señor Darcy. Fitzwilliam Darcy es rápidamente detestado por los habitantes del lugar, por su aspecto altivo y orgulloso, pero su amistad con el apacible y amable Bingley no permiten que se aleje, y se mantiene entre los invitados a bailes y celebraciones del lugar.

Jane y Charles congenian rápidamente, sus temperamentos parecen complementarse y Lizzy ve todo con muy buenos ojos. Es capaz de apreciar también las maneras del señor Darcy, sin embargo, no puede sacar buenas conclusiones de su comportamiento, ya que cada vez que se encuentran, parecen despreciarse mutuamente, además de tener nuevos asuntos en los que desacordar, pero siempre de la forma más política y formal posible.

— "Vaya, querida, si tu hija padece una enfermedad grave, si se muere, representaría un gran consuelo saber que todo fue por perseguir al señor Bingley y obedeciendo tus órdenes."

En Austen, todo es acerca de la solidez en las personalidades de sus personajes. Es dificil por esto mismo, intentar abarcar en su totalidad esta obra, y yo no pretendo hacerlo tampoco. Existe mucha cuestion social, agradable para nosotros los opinólogos, pero que en esta oportunidad yo no tocaré, ya que da para largo, y otra vez, quisiera ir al grano.

Son tantos los personajes, tantas las familias, tantos apellidos interesantes para mi como sudamericana, que tan solo me detendré en los dos protagonistas o principales actores que son los que más interesan. Por una parte, Elizabeth se encuentra seguramente entre mis protagonistas favoritas de las novelas de Austen, posiblemente porque no sólo se muestra como una mujer juiciosa desde el inicio hasta el final, lo que me alivia del amargo sabor (que he tenido con distopias contemporáneas) de la decepción y el final entendimiento de que esta persona "ya no es lo que era". Esto no me ocurre con Lizzy, incluso yo diría que es más lo contrario, existe una urgencia de mi parte por que deje de lado el raciocinio que la caracteriza y simplemente salte a la incertidumbre de la acción espontánea.

— En casos como este creo que es costumbre establecida manifestar agradecimiento por los sentimientos expresados, aún habiendo de devolverlos con desigualdad. Natural es ese agradecimiento y si pudiera yo expresar gratitud, le daría a usted las gracias. Pero no puedo; nunca he ansiado la buena opinión de usted, y usted lo ha reconocido sin querer. Siento haber ocasionado penas a alguien; más ha sido inconsciente de todo punto, y espero que sea de escasa duración.los sentimientos que según usted han retrasado durante largo tiempo mi conocimiento de sus intenciones no será difícil que venzan esas penas tras estas manifestaciones que le hago.

Aún así, Darcy seguramente es de quién más terminé sorprendiéndome la primera vez que leí este libro. Es en parte, porque pasé por todos los sentimientos con él, desde el odio absoluto hasta el más tierno cariño (¿y quién no?), ya que los caminos que pudo haber tomado este personaje, eran tan diferentes hasta cierto punto de la novela, con tantas posibilidades para cada una de las partes, que sus acciones no dejan de ser para mi toda una sorpresa.

Lo que más me gustó del libro es el ritmo tan lleno de vaivenes que logra Austen en sus personajes principales, logran ser predecibles e intrépidos de forma tan aleatoria, que es dificil para el primerizo y el experimentado en sus obras reconocer cómo terminará tal o cual personaje. Y es la riqueza de personajes en la que Jane tampoco se queda corta, tramas familiares que parecen distantes en el tiempo pero que aún con los años que nos separan, parecen capaces de reflejarse aún en los tiempos más contemporáneos. No quisiera dejar de mencionar la increíble arquitectura social y el ambiente físico que a mi me parecen sumamente atrayentes, el del Londres del siglo XVIII.

— Desde el comienzo mismo, casi puedo decir que desde el primer instante de mi relación con usted, sus modales que impidieron en mi la más arraigada creencia en su arrogancia, su vanidad, su egoísta desdén a los sentimientos ajenos, me parecieron tales, que al punto asentaron los cimientos de la desaprobación que los sucesos posteriores han convertido en desagrado firme;y aunque no le hubiera conocido sino hace un mes,habría pensado que era usted el último hombre en el mundo con que yo desearía casarme.

Lo que no me gustó es el final. Bueno, no es que no me guste así a secas, simplemente que quisiera que hubiese sido un poquito diferente en cuando a lo que nos deja saber de los personajes, aunque yo no me he quedado corta en imaginación claro.

No puedo pensar en nada más que en lo escasa y limitada de esta opinión, mas hablar del ambiente, los paisajes y la sociedad tan agradablemente descrita por Austen, quedan totalmente fuera de mi alcance. Pero insto a mis lectoras llenas de deseos de aprender y descubrir, que se tomen la molestia de conocer un poco a esta escritora, ya que me inclino más a que será una agradable sorpresa y no una rotunda decepción.

En resumen, uno de los libros más conocidos de una escritora increíblemente conocida como es Jane Austen. Y con razón. Orgullo y Prejuicio logra concentrar una historia tan llena de vaívenes emocionales y giros argumentativos que no tiene nada que envidiar a sus contemporáneos. Con personajes sólidos e interesantes, Austen logra una obra brillante.